這篇的起源是英文的一句:You don't know what you don't
know 可以參考:The Danger: When you don't know what
這大概是單純抽象、簡約、習慣懶人包知識的情境下,最容
易踩到的知識陷阱,可能只是看到某句某人對一個龐大複雜
知識的簡約說明,然後就被奉為規臬,甚至依此演譯、推論
出一連串錯誤的理解與認知,以這個角度看,規納法比起演繹
是較接近真實的知識,資料主體(Data driven)的思考方式,
就可以對演繹思考進行修正。
常見的無知陷阱包括:直覺、比喻法。因為要解釋的對象無
常見的無知陷阱包括:直覺、比喻法。因為要解釋的對象無
法全面瞭解,所以只好先以某些同構的已知部份進行比喻
說明,但比喻法通常只是幫你入門、先期連結知識的方式,
而非代表該新知識的全部,但卻常常因為疏於精進,而停留
在比喻法階段,沒有真的去瞭解新知識。
一個避免無知陷阱的方式是,時時刻刻自問,我知道自己
一個避免無知陷阱的方式是,時時刻刻自問,我知道自己
在寫、說什麼嗎?如果連自我思緒都無法理解串連,又如何
能確定表達、陳述了正確的思考與觀念?
一種思考方式是,質疑過於簡短的斷言式陳述,比如對於通
一種思考方式是,質疑過於簡短的斷言式陳述,比如對於通
常需要一本幾百頁書籍才能陳述說明的主題知識,我們可以
直接對於部落格上的單一篇短文進行質疑與檢驗。
瞭解了無可避免的無知的陷阱後,也不是全面否定對於陷阱
瞭解了無可避免的無知的陷阱後,也不是全面否定對於陷阱
相關思考方式的價值,而是教我們知道終身學習、持續精進
、實作所學理論的必要性,唯有持續學習、精進、動手實作
才能避免掉入無知的陷阱。
當然聰明如你一定也想到了,這篇對 You don't know what
當然聰明如你一定也想到了,這篇對 You don't know what
you don't know 的解讀是不是也犯了沒有意識到對這句英
文正確理解的無知陷阱裡呢?