並不那麼在意,但後來漸漸會考慮到這個訊息
究竟有多少影響力?以商業模式來看就是市場
規模的大小。
今天我們就先來看看 twitter, jaiku, plurk 這幾
個使用過的網路聊天網站,以及還沒使用過的
台灣 buboo 網站做一些流量的比較。使用到的
是先前改寫過的 Alexa 及 Google Trends for
Website 兩個網站流量分析作評比。
首先來看 Google Trends for Website 的評比。
以下是 twitter 每日 unique user ,可以看到目
前已經突破每日 40 萬使用者的數量,還在以
陡峭的角度上升中。
data:image/s3,"s3://crabby-images/84546/8454654f5dae516e7b0d24b8ef8a70417fb32431" alt=""
以下是 plurk 的 unique user 使用者數約四萬
,大約不到 twitter 的十分之一使用群。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c3ce/1c3cec84720eacd395a435fc22e12e9e58b78f2a" alt=""
以下是台灣的 buboo 巴布網,每天約三千名使
用者。
data:image/s3,"s3://crabby-images/acb4a/acb4a0de8e7652792f3b3a91a81a5bda96811dac" alt=""
接下來再看 Alexa 的排名,這裡我們加入 jaiku
來一起看流量統計。(因為 jaiku 也是 Google
一員,所以無法在 Google Trends for Website
看到流量統計。)。
twitter, plurk, jaiku 的排名相當明顯是 twitter
獨佔熬頭,沒有仔細看我都幾乎分不出 plurk
排名在 jaiku 前面了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92d5d/92d5d4f59757bbb09f9f39e5d12798c9ae774951" alt=""
因此為了更明顯區別流量較低的 plurk, jaiku,
buboo 後,我們可以很明顯的看出聊天網站
流量分析的現象 twitter 遠勝,plurk, jaiku
只能爭第二了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a62a/9a62a730cd9faf77125f3690f48b0afc891a3044" alt=""
看完以後,我們就知道自己在用的 micro-blog
ging 微網誌網站,是屬於大眾?還是小眾?
相關文章:
Plurk 停機期間
Alexa traffic rank 工具列 Alexa-js
Google Trends Website 工具列 GTW-js